“……所以说，刘同志，你的结论是什么？”

五一节明朗的阳光，宽阔的办公室。

顾骜的对面，一排坐着五个位高权重的存在。

位置居中者，在顾骜说完最后陈述后，微微侧过脸去，垂询刘校长的意见。

对面这五人，从左往右依次是刘校长、部长、主任、社科院调来的某专家、副主任。

顾骜的基本陈述，也无需再废话一遍，因为大多数是跟那天与刘校长聊时差不多的内容。

无非是成为正式开题报告后，添补了很多对美国政治史的总结观察细节，以及最近四年来美国各项民意调查机构的结论、以及对此的针对性剖析解读。

看上去非常完备，已经没什么神秘力量的武断揣测了。

反正顾骜有枪手，帮他写证明题的过程。

（注大家见谅，我知道有些书友喜欢看与大人物的辩论、说服。但不能让大人物亲口说太多话。所以前面就借刘校长之口，把大人物可能会问的质疑都问过一遍。这里就不再赘述。

后续所有涉及这种情况的情节，也都这样处理。即驳倒大人物身边的智库、代言人即可，不描写大人物的亲口台词。）

“就学术层面来说，应该存疑留待观察。只能说目前已知的揭示分析角度，都非常严密。但我们无法保证，还有没有大家都未能看到的盲点。”面对领导的垂询，刘校长屏息敛神，每一个字眼都回答得非常谨慎。

主任只好换了个态度，与部长交谈“黄同志，你觉得呢？”

部长毕竟级别又高一些，也敢说话“外交部的惯例，是只与对方国家的现政府打交道。即使再有把握，也不该有任何偏私——常凯申殷鉴不远呐。当然，如果是外交以外的领域，就看投入和成本了。”

此言可谓老成持重。

部里的国际关系研究司，得出的各种预测结论，往往并不是指导本部门工作的，而是被兄弟单位拿去用。

因为经贸上的小举动，或者文体团体啦、民间社团啦之类的交流，影响没那么大，往往可以先行一步，并且由圜转的余地。

而外交层面亲自上阵、押注外国派系走向，那就断无小事了。

历史上最智障的反面教材，就是常某申的自取灭亡48年时居然觉得杜威很有希望，就一边拿着杜鲁门的援助，一边公然给杜威示好——结果偏偏杜鲁门连任成功了。

刚好史泰林同志一招封锁西柏林、逼着西方二选一。

杜鲁门顺水推舟“弃亚保欧”，撤回全部对亚援助，集中224亿美金、30万架次运输机的倾国之力，救下了欧洲。

柏林被围后俩月，三大爆发；百万渡江灭凯申后，柏林才撤围。

目睹教训，后人自然不会再赌。

主任凝重地叹息了一声，背负着手站起身来，看着窗外，金光洒在身上，十分伟岸。

“政治层面，确实看看就行了，千万不可妄动。不过经济和技术方面，以假想结果为依托，做些没什么成本的准备工作，还是应该的。”

“主任……那怎么算‘没有成本的准备工作’呢？”副主任虚心地问。

“这个当然要具体情况具体分析了——报告里不是写了这么多可能的措施么。比如提前做一些伪装业务，还有别的什么。”主任和蔼地一笑，拍了拍副主任的肩膀，然后转向顾骜，

“小顾同志。”

“在。”顾骜连忙立正。

主任和蔼地问“报告里那些提前铺垫的伪装业务，需要亏钱么？是赔本赚吆喝的，还是能盈亏自负？”

顾骜审慎地说“这个……不一定，还要看执行人。当然我可以举个例子，比如我的那个样板案例中，以与香江传媒企业家邵爵士合拍影视作品、分摊设备采购和前期掩护的成本。