规模的计算机存储介质市场。

80年代初，c电脑崛起前，死掉的第二波存储器公司，他们只服务了几十万。接近百万级的客户。所以，存储器行业的公司还能死好几代，直到这类东西被几千万人用的时候死一次、几亿、几十亿人用的时候再死两次。

当然，其中的少数企业能够跨越代际的不连续面，算它每一代20个里活一个吧，所需的决心都跟你在悬崖上跳到对面差不多大。所以扛过三代同类死亡活到最后也不是没可能，直接乘就好了，扛过两代算四百分之一，扛过三代算八千分之一。

个人电脑行业也是这样，王安51年入行、56年正式完全独立创业，到72年那次转型，算是让他进入了前5的倖存者，所以他也享受到了红利，以白手起家之身，跟ib这样的百年巨头打得有来有回那么多年。如果这次他还能跳过去，那他就会从20分之一的倖存者升级到400分之一的倖存者。”

顾骜说到这儿，觉得最后一段有些过了，似乎答非所问，太过主动，于是自然而然收住。

他不想表现得现在就对王安电脑太有攻击性。

那样会让他着书立说的动机变得不纯洁。

埃德蒙编辑也是人精，当然不会戳穿顾骜，暂时往下继续带话题“那么，你是觉得，那些‘地球上已经有十分之一的需求者用得起的产品’所处的行业，其实更多是渐进式创新的了？”

顾骜“差不多可以这么理解吧，比如生物技术行业，要是一种药物，目前地球人已经有十分之一以上买得起你的药，你被人彻底翻盘的机会就很小。

别人就算处心积虑弄出新技术，极大降低成本，也不过是在破坏整个行业的体量，而不可能有足够利润和销售额支撑起创新者成为更大的巨头。旧的巨头甚至可以靠资本优势买断垄断新竞争者的技术，然后全球一盘棋压制。

同样的道理，我听说有些生物化学家嗯，都不能算生物化学家了，而是偏向‘科幻’了，在预言未来人类可能要利用人造肉技术来满足全人类吃肉的需求，把不环保的、浪费的养殖业干掉。

那我只能说，这个技术我不能断言它会必胜还是必死，但想这么乾的人你最好快一点，最好赶在吃得起自然肉的地球人还不满5亿，至少不满10亿，你就能把这个技术弄出来。否则，人造肉是不可能干掉养殖业的，充其量只能作为养殖业的补充。

美国人在这种问题上，总是会高估了第三世界的贫穷，认为穷国的人都生活在水深火热之中，未来几十年都会连肉都吃不起。他们也会高估他们来自所谓的‘阿尔比恩的种子’的卑劣文化在地球上的普适率。

觉得美国人和布列塔尼亚人不在乎吃垃圾，那么地球上其他国家的人肯定也不懂吃，所以去投资人造肉、认为地球人都会接受人造肉的口味。这些误解，都会导致对一个行业能否出现颠複式创新的基準体量估计错误。”

例子从最雅到最俗都举过了，再听不懂也不能怪顾骜了。

他这番言论，也算是缩小了此前坊间对他打击面的误读，把有可能面临代际蒸发的範围，限缩到了“目前地球上至少还有90以上的人用不起”的新兴产业。

不符合这个条件的科技行业，别瞎几把乱恐慌。

《华尔街日报》的人又让丹尼尔卡尼曼等人问了很多细节问题，这些专家就比较懂行了，措辞也很精确，不是太容易对付。

毕竟这些经济学家也都是跟羊群效应打交道了半辈子的lǎo jiāng湖，后来还陆续拿了诺贝尔经济学奖的。

顾骜也很小心地限缩自己观点的範围，尽量不对不熟的专业贸然点评，不落人画饼。

不过这种交谈就有些过于专业，都是在抠字眼划势力範围，乏味可陈。

应付完这些专家之后，《华尔街