根据你扔的方式，给予的初速度以及运动方向的不同，如果其在平面空间上的运动轨迹也就不同。

但是这一个台球多多少少会受到之前那个秤砣压下去的凹陷影响，从而偏移自己的运动轨迹。

如果你扔的地方离秤砣不是太远的话，台球甚至可以不在另一个地方压下去一个凹陷然后停住，反而是绕着秤砣为中心转悠几圈，然后一口啃在秤砣的脑门上。

这一下是不是就看着有点熟悉啦？

公转诶！

地球这颗台球绕着太阳这个大秤砣转悠着，是因为受到了太阳的引力捕获，所以才不会各种蛇皮走位到处乱溜达。

那自转呢？

台球在上面滚总不是一个面用脸按在地上一直摩擦吧，它多少也得要动一动哇！

如果台球换成步行街拦着车进去的那种大石球，需要提溜提溜滚的就是秤砣了，于是就直截了当的解释了引力与质量成正比。

呃，那个大石球不能装口袋里带回家？

把宁家电视机冰箱扔上面也行的，一样的效果。

也别说真实的宇宙当中大多数星体成型的都是类似于球体，就算不是球体那也得像地球这样把自个减肥成瘦瘦的鸡蛋那样子。

电视冰箱啥的不能扔上去？

那咱不说这个平面只是一个没有展开的三维空间，电视冰箱接触到平面的永远都只是一个面，也不去讨论正方形展开在三维空间当中究竟是不是立方体，但谁跟你说二维展开三维就是把正方形加上几个面组成正方体啦？

那至少得需要这个正方形在三维展开是无论从哪个方向瞅它他都应该是一个形状，都是正方形。

不然你咋解释，明明就是冰箱电视机的一个绝对平面，咋到了三维展开中还能同时看到两个正方形面，甚至从棱顶点上看还能瞅出仨个面来，你家正方形长那样哇。

所以不管是不是扔电视冰箱还是秤砣，亦或者就妥妥的台球，它在三维展开后的形状就是一个球，从哪个方向看都是同一个面的球，不然那种不管从哪个方向去看都是正方形的立体玩意，你家学建模的大佬能搞出来？

也憋说地球不就是个鸡蛋一样的吗？

谁告诉他现实就是他家的那个支棱起来的布啦，自从一个门缝就想描绘整个世界，脑子瓦特了鉴定完毕。

所以做这个实验，管他三七二十一，有啥扔啥，不需要计算具体数据的考究党，毕竟这都只是一个假象的模拟未展开的三维绝对平面，那可能有具体的现实数据给你输入进去，那不是让大家一起学习斗之力三段，就不学习九年义务吗？

再说了这玩意也好解释，出门右转，在地上扒拉一把沙子碎石子，往布上面一洒，保准稳定下来的会是一个以上沙堆。

其接触面不就是类似于圆形吗，展开成三维空间正好是一个球，简单粗暴。

咳咳，扯远了。

既然引力的简化原理就是这个玩意，那么，又该怎么用它呢？

等到肖夏真的尝试去研究这玩意的时候才发现，想要改变引力，最简单直接的办法……还是让你把扔上面的电视机冰箱啥的挪一挪，想往那边改就哪边挪挪。

嗯，也就是从高维角度影响低维现实。

但实际上，如果肖夏都能够搞出改变高维角度的科技了，那还要费心费力的再回过头来用低维的使用方式吗？

想搞死三维的敌人，自己在高维角度去搞降维打击就ok了，还废那么多心思搞引力干哈？吃多了没事干啊？

所以……

肖夏真相了。

k的，直接利用宏观的手段来撬动引力去达成自个的目的也不是做不到，就是这比买卖划算不划算的问题。

毕竟大家都是来投机取巧来的，怎么还要更加费心，那不就是本