故事，是不是有点耳熟？

从格莱美到格莱美，处女作横空出世，而后凭借着格莱美的惊艳表现迎来全球关注，二辑首周销量创造历史；同时，音乐风格稍显冷门，第一张专辑将爵士重新带到大众视线，第二张专辑则在乡村和流行之间探索平衡。

诺拉琼斯，一日国王。

一日国王，诺拉琼斯。

这两组歌手之间着实有着太多太多相似，高度重合的轨迹令人惊叹，站在如此角度来看，“九”的销量爆发似乎就没有那么意外了，毕竟诺拉已经完成了一次如此壮举，一日国王则是站在前人肩膀上重现壮举。

尽管如此，奇迹的每次登场都能够震撼人心，诺拉是如此，一日国王也是如此，更何况，一百一十七万的单周销量放在2014年的当下，更加神奇也更加壮观，新闻媒体的惊涛骇浪自然也就更加汹涌。

但是！

事情总是有一个“但是”，但是，“像家一样”当初的口碑远远逊色于“远走高飞”，专业乐评人和普通听众全部都是如此。

当年，“远走高飞”的媒体综评是八十二分，而大众评分则是八点六。

后来，“像家一样”的媒体综评滑落到七十四分，大众评分也下降到七点八分。

仅仅从分数层面来看，落差似乎不大，远远说不上“滑铁卢”、“遭遇差评”，甚至可以说两张专辑都在水准线之上；但深入剖析就可以看得出来，从八十分跌落七十分，这是整整一个级别的根本性落差。

细细分析的话，一方面，“远走高飞”确实非常非常出色，从奖项到口碑，全方位制定了一个超高标准，自然而然，人们的期待值也已经达到一个全新高度，“像家一样”没有延续爵士风格的突破性挑战就遭遇到更多质疑，口碑下降是可以预期的。

另一方面，“像家一样”自身质量确实逊色于前作，从媒体到大众的严格评论也就得到了滋生的土壤，再加上艺术赏析本来就是一项非常主观也非常私人的事情，情感因素的干扰也就进一步拉低了专辑的评价。

当年，媒体和大众的评分甚至一度滑落到七十分以下的困境，观点普遍集中在“过于流行”、“天赋殆尽”、“灵性全无”等等焦点上，言辞犀利地表达了失望的谴责，方方面面都能够感受到这位“天才少女”所承受的巨大压力。

后来，经过时间沉淀和发酵，“像家一样”这张专辑的评分才逐渐回暖，人们能够更加客观更加理性地给予评价，评分才逐渐稳定下来，并且缓缓回到了现在的数字，给予诺拉她原本就应该得到的肯定与赞美。

但是，影响却是肉眼可见的，诺拉是如此，阿黛尔也不例外。