才抛硬币定先后的这件事上面，虽然你赢了，但是从结果上来说，却只得到了一个毫无实际意义的先手，对吧？固然，先手和后手确实是应该尽量平等，这样才显得公平！但是，如果在这之前就发生了对先后手的争夺的话，那就另当别论了！好不容易获得了胜利，好不容易拿到了先手权，却被告知这个先手并无任何优势，这确实是很让人不爽的，我也是很能理解这种感觉的！正因如此，所以我现在才给你附加一点优待！正如你所看到的，我两只手上各有一组骰子，每组都是三个，其中一组是三个六面骰子，而另外一组则是三个十四面的骰子！我们需要一人选择一组骰子来进行这一次的游戏，而为了公平起见，那当然是由你优先进行选择，而我就拿剩下的一组使用了！你可以理解为因为你刚刚赢得了抛硬币的胜利，所以你才有优先选择权的，你觉得如何啊？』

正如亚侍所言，如果一开始就决定先后手无差异，平等竞技的话，那倒是没什么话说，但问题就在于决定先后手还有一个前置的抛硬币项目。固然，亚侍是以自己「技术犯规」为由而宣布的吴辽胜利，吴辽的这个胜利要说是胜之不武，倒也没什么毛病。但最终的结果是赢了那就是赢了，理所当然应该获得一个赢家的「特权」才是。而吴辽的这个「特权」，那便是可以优先选择自己要使用的骰子。

『合理！』吴辽在回应了亚侍之后，便问道『如果使用十四面骰子的话，只要丢出一个「无」字，那就是没有点了，无论使用六面骰子的对方丢出几点，怎么样都输的状态，对吧？相对的，只要丢出一个「ax」的话，那就是最大点数，无论使用六面骰子的对方丢出几点，自己都是赢的状态，对吧？虽然说可以丢三次骰子，取最大的一次，但我还是想知道，如果在一次投掷骰子当中，骰子同时出现「无」和「ax」的话，又应该怎么算呢？』

这确实是个问题，虽说丢骰子的机会有三次，最终的结果是取最大的一次，但是也不能排除三次都出现又有「无」又有「ax」的情况！虽然概率很小，但这种情况确实是可能发生的，既然可能发生，那就必需在正式开始之前说明清楚才比较好！

『要是「无」和「ax」同时出现的话，那么就要分为三种情况了！』亚侍解释道，『第一种情况，三个十四面的骰子当中出现了一个「无」和一个「ax」，剩余的一个则是1到12之间的数字，那么这个时候「无」和「ax」就互相抵消了，实际点数按照剩余的那个骰子所显示的1到12之间的数字为准，1就是1，12就是12！第二种情况，三个十四面的骰子当中出现了两个「无」和一个「ax」，此时其中一个「无」和「ax」抵消，另外一个「无」生效，最终得点还是「无」，还是什么都没有！至于最后一种情况，虽然话说到这里，就已经没有再说明的必要了，但我还是走个流程吧！最后一个情况，那就是，三个十四面的骰子当中出现了一个「无」和两个「ax」的情况！其实这种情况跟第二种情况的本质是一样的，其中的一个「无」和「ax」抵消，另外的那个「ax」生效，也就是无穷大！』

『原来如此！感谢解答啊！那么，既然是这样的话……』吴辽的眼神瞬间变得犀利了起来，随后便开始了一波分析，『首先考虑最极端的情况，如果说我的三次郑骰子机会当中，只要有一次出现了一个「ax」，且没有出现「无」，又或者是虽然出现了一个「无」，但却出现了两个「ax」的情况，我就会直接获得胜利！这确实很好，但这种情况出现的概率无疑是相当低的！然后，正所谓有黑就有白，有赢就有输，所以理论上来说，出现「ax」导致点数无限大的情况，跟出现「无」导致点数归零的情况，出现的可能性是五五开的！但是，出现概率五五开并不表示他们的影响五五开！三次郑骰子的机会当中，只要出现了一次可以有一个「ax