等到专业的法医鉴定完之后，才能确定罪犯使用的手枪是否是找到的那一把。

但是从目前的证据看，这种情况的可能性非常大。

案发经过有可能是这样的

凶手是张叶和叶翎在娱乐船舱发生枪击事件的目击者，

他注意到手枪掉进了长沙发的底下。

等到娱乐船舱大厅中的人全部走掉之后，凶手进入大厅拿到了手枪。

这个凶手的想法有可能是，使用张叶的东西，能够使大家误认为是张叶干的。

基于这个理由，某些人的嫌疑可以自然的排除。

有杀人动机的人可能有

律师基于他犯有欺诈行为而得出的推测。

有一定数量的证据可以支持这一推测，但不足以控告他。

如果大圆石是他推下来的，他一定是一个抓住机会就要下手的人。

显然，这次凶杀并不是有预谋的。

昨天晚上张叶和叶翎吵架发生枪击事件是导火索，

那件事给凶手了一个理想的作案时机。

对律师有罪的这一假设的异议

既然手枪是个对张叶不利，有价值的线索，为什么要在事后扔进水里呢？

外国人，道格拉斯动机——报复。

这个男人认为路晓多管闲事，拆散了他和一个姑娘。

也许他也目击了张叶和叶翎的枪击现场，注意到了手枪的位置。

他拿走手枪有可能是认为手枪作为凶器，方便顺手。

而不是需要把罪名推到张叶的身上。

这一点可以解释把手枪扔进水里的原因。

可如果是这样的话，他为什么要蘸着血在墙上写下一个l？

注意——和手枪一起被发现的还有一块天鹅绒的披肩。

路晓的嫂子我们应该接受她的证词，还是她的否认？

从现在的结果上看，昨天晚上的确是有什么懂被扔进了水里。

结合其他的人证词，让我不得不相信船员的话是真的。

他们两人毫无关联，所以我认为船员没必要说谎话。

注意事项。老嫂子有没有杀人动机？

也许她内心中并不喜欢路晓，甚至嫉妒她。

但是这种理由要作为确实的杀人动机则严重不足。

只有找到一个合理的动机，对她不利的证据才能使人信服。

注意点天鹅绒的披肩。

从事实上说，老嫂子一定是说谎了。至少说了一半的谎言。

用来包裹手枪的东西就是她的披肩。

这个问题还没来得及问，但可以猜想到，她会以丢失作为借口。

假如她不是凶手。

那么披肩是怎么到了凶手那里的？

是不是凶手在傍晚的时候就偷走的？

如果是这样，那么是为什么呢？

没人能实现知道，张叶和叶翎会在娱乐船舱中发生枪击事件。

凶手是不是把手枪从长沙发下面拿走的时候发现了披肩？

可是为什么老嫂子找披肩的时候没在那个地方发现它？是不是从始至终都在她的手里？

也就是说，是不是老嫂子杀了路晓？

她目前所说的一切都是深思熟虑之后的谎言？

又回到之前的那个问题。

如果是她杀了路晓，那么动机是什么？