盛的时候就开始从各个方面影响全世界，这不是短时间内可以反超的。

甚至有些东西已经深入人心，跟“世界规则”都融为一体了，想要避开都不可能。

这下，幕僚长也高兴了。

“好，就是这个！”

………………

世界的另一边，繁星。

联邦那边在开会，繁星这边也在开会。

甚至开会的内容都类似。

当然，表面类似，实际完全相反。

联邦想着干掉繁星，繁星同样想着干掉联邦。

毕竟这么多年一直防守了，现在……也该转守为攻了。

同样的，科技和军事上的东西都很明显，但有些东西就防不胜防了。

不说现在和以后了，就说以前，繁星就被恶心过很多次。

各种什么环保、农业、人权等等问题，本来挺好的事，结果都被用来恶心人了，以至于一个本来挺好的词都臭了街了。

NGO的意思是“非政府组织”，NPO的意思是“非营利组织”。

这两种组织均起源于几十年前，一开始还比较泾渭分明，后来因为重合的地方实在太多，人们就干脆混为一谈，大多时候指的就是不由任何国家和政府机构建立、也不以营利为目的的社会组织。

这类组织通常关注普世问题，比如环保、人权、妇女权益、救灾、医疗等，性质上以公益为主。

听上去，至少初衷都是美好的。

平时爱看外国影视剧的人都知道那些地方盛产阴谋论，和政府以及财团把持的权威机构，甚至是拿人民当试验品相比，人们对“号称”不带政治和利益立场的NGO好感度更加高。

因此，NGO在欧美可谓是顺势而生，占尽天时地利人和。

而且NGO自诞生以来就是奔着宣扬普世精神、重建秩序的名头而去的，这就更让那些从出生就被灌输了自由理念的嗨皮了。

而好玩的是，这个理念原来是联邦用来对付其他国家的。

只不过随着时间的发展，NGO的越发壮大乃至野蛮发展，人们发现，原来现实终归是现实，从屠龙勇士到恶龙……只是一线之差。

不可否认，很大一部分的NGO成立的初衷都是好的。

在成立初期，也真的是在用爱发电，诠释了志愿精神。

无论从哪个角度说都是可敬的。

但像NGO所宣扬的“不带立场”、“非营利性质”，本就是一个虚假概念。

首先先明确一点，所谓的“非营利”，不是真的一分钱都不赚，而是，不以赚钱为目的。

就是说，该赚的钱，还是要赚的，尤其是机构壮大了之后。

以前几个人还能说用爱发电，但真的到了几十人、几百人的规模，总不可能要求大家都不吃饭吧？

机构运行的成本、员工工资、宣传费用等等，真要算起来，哪哪都是钱。

甚至要去帮助人，有时候还得往外倒贴钱，要不然谁听你的？

除非创始人们真的能够沉得住气，一辈子圈地自萌，否则，只要是想发展壮大，NGO就不可避免地走上和利益挂钩的道路。

最常见的就是……找金主。

就拿BCI来说，这个组织虽然名叫“更优质的棉花”，但干的事情和提高棉花质量无关。

而是用更好的方式来生产棉花，比如提高棉农待遇、防止雇佣童工，以及棉花生产带来的污染等等。

这个组织成立十几年了，一直不温不火，在国际上也没什么影响力，但前几年突然来了个咸鱼翻身，不但进军全球，更在两年之内获得了占全球棉花份额19的会员数量。

一下子就