“睿智,犀利,轻盈,敏锐,年度最佳候补。”
“陆潜巧妙地将性别差异和中产危机植入在婚姻外壳底下展开讨论,而导演最高明也最尖锐的地方就在于,站在现代文明的立场上回望传统的婚姻角色,并且进一步审视婚姻自身。”
“风平浪静又急风骤雨,难以想象,陆潜居然做到了,贯穿始终的黑色幽默让观众在不由捧腹之后深深感受到刺骨寒冷。”
“电影着实太古怪也太荒诞了,但也恰恰因为如此,精彩得令人顶礼膜拜。”
“这就是那种真正属于电影院的作品,即使在观影结束,即使离开电影院,未来很长很长一段时间也会在脑海里打转,并且会让你和自己的伴侣或者好友产生一段扭曲诡异的谈话,等待谈话结束之后又恍然意识到,同样的场景在电影里已经发生过,然后又忍不住想要进入影院观看第二次。”
“当然,电影了不同的多样的解读方式,但陆潜真正的厉害之处就在于,以一种偷窥的视角切入生活,却又让观众不知不觉成为其中的一部分。”
“雪崩,形象而生动,果然是导演的恶趣味,物理层面没有发生的那场雪崩却引发心理层面的大型雪崩,电影最开始的标题顿时就合理起来了。”
“精彩!精彩!精彩!拍案叫绝!”
赞扬。
赞扬。
还是赞扬。
一片称赞之声,“游客”正式在穹顶影院点映之后,来自媒体和观众的评论也全部上线,脱离电影节的环境,真正接受大众的审核——
哪怕暂时只有一间院线点映。
当然,也并不是全部都是赞扬,其中不乏诸多冷静的声音。
“电影很好,但也没有那么好。其实陆潜没有什么野心,就是纯粹想要讲述一个家庭的故事,除了结尾一幕之外,和社会结构、价值体系等等都没有关系,没有必要过誉。陆潜确实又一次展现出进步,但算不上大师。”
“从本质来说,其实就是婚姻那点儿事,而类似主题的经典佳作已经有很多,‘游客’挤不进第一档,但陆潜的聪明之处就在于以黑色幽默的方式调侃了这个故事,娱乐效果值得肯定。”
“说是剧情电影,本质依旧是惊悚电影,陆潜还是没有摆脱商业叙事方式的窠臼,但可以想象,观众应该会集体高潮。”
相较于那些狂热的称赞,这些评论就显得冷静而中肯,赞誉和批评并行,其中的原因是错综复杂的。
一部分,确确实实是针对电影的感受。
一部分,则是因为“期待值的回落”,无论是陆潜此前累积的声势,还有蔚海和塞卡前方传来的好评,这都使得大家期待值已经提升到喉咙口,即使不是“大师之作”,也应该是“杰作”,最终的感受也必然有所回落。
这也是预料之中的反应。
另外,也有批评的声音,甚至是嗤之以鼻——
有人给出了零分的严厉吐槽。
“糟糕透顶,剧透预警:没有人受伤。在接下来的两个小时里,什么都没有发生,句号。请为你自己节省一点时间吧,干点其他什么事情不好,你不去电影院也不会错过任何事情的。”
不过,此类评论明显带着哗众取宠的姿态,对电影没有任何评价,只是以“流血”、“受伤”这样的噱头来定义一部剧情类型电影,试图通过这样的方式赢得点赞以及争论,归根结底,只是为了批评而批评而已。
不值一提。
而且,即使存在,也是少数,绝对绝对少数。
整体而言,中肯的评价和称赞的好评占据绝对上风。
但也正如预期,“游客”这样一部聚焦中产阶级生活的黑色幽默电影,对普罗大众来说,理解和共鸣并不容易。
有人就吐槽,“如果我是那个妻子,直接和丈