筹帷幄之中，决胜千里之外”。

光绪十九年癸巳1893，朱星源出版《奇门旨归》一书，这本书是奇门古籍中少有的有具体案例的书，而且，书中所说的案例大多有史可查，其中关于苏元春的案例就在其中。

最为重要的是，书中的理论非常简洁精微，案例描述虽简单，但都是直击要害，非常契合奇门博大、简洁、实用的特点。

这本书使得朱星源成为清末小有名气的学者和军师，被人赞誉“覃思词翰，潜心经术类，皆文学选而精于天人，舆地之学。

”

在随军期间，朱星源一直受苏元春敬重，苏元春从没要求他一直跟随在自己身边，一切任由自由来去，可见重视程度。

看到朱星源带着马继祖出门，苏元春回头坐下，对两位同僚说“鉴堂兄，铁香兄，两位兄长对谅山一行，可有良策？要不小弟先去探探底细回来跟两位兄长详细汇报？”

李秉衡自幼比较聪颖，从小立志学文习武，为官之后能力也很不错，多年在基层摸爬滚打，还是常年在极端复杂的直隶官场中为官，并且站稳脚跟，在这最容易出纰漏的地方，没有出过纰漏，独有“久官直隶”之特色，朝廷重臣对其评价也很高。

无奈晚年卷入晚清三场对外战争清法战争、清日甲午战争、八国联军侵略战争的漩涡之中，毁誉参半，时至今日，史学界仍然对其评说争论不休。

李秉衡兵败通州，饮金自尽殉国，家里黄白宝物无存，其墓在河南安阳西南活水村南岗，连墓碑都没有。

可见其官清廉，刚正不阿。

据《清史稿》记载，在直隶为官期间，获“北直廉吏第一”之评价，上上下下都是赞赏不已。

在这个小团队满天飞的晚清时代，战场中，无数见死不救者，尤以“东南互保

”最为典型，凭什么要让这样的忠臣背战败黑锅？凭什么说他在决定国家命运的关键时刻，却总是掉链子？凭什么扣上“清官误国之深，恐怕十个李鸿章都比不上。

”（左宗棠评价李比十个法国将军更坏事）的帽子。

如果说李秉衡无能，为何在清法战争中有卓越表现？

主持龙州西运局不出差错，在那种年代，如此肥差，岂能是清廉所能办到的？管全军后勤，建野战医院，全部都是井井有条，上下都满意。

潘鼎新吃败战被撤职，李秉衡暂为布政使兼护理巡抚（代理巡抚），全权负责指挥广西前线战事。

各地援军汇集到这里，各派将领的地域观念很严重，都是桀骜不驯之辈，互相之间不服从指挥，即便公推出七旬老将冯子材为全军指挥官，这只是权宜之举，真能做到和衷共济吗？

要不是李秉衡在各派将领中间说和，费尽心血辅助老将冯子材，让其专心策划战事，镇南关大捷能不能出现还很难说呢。

从这点可以看出，李秉衡并非没有作战能力，他同样也是一个骁勇善战之士，只是，他更擅长团队作战，有很强的团队意识，在晚清，又这种能力的将领是难能可贵的，问题是晚清的时局就那样，不是他一个人能扭转得了的。

因此，后人对他的评价远比对苏元春的评价更加不近人情，只因他经历的著名战争多吗？后面的两场战争，谁又有可圈可点之处？就这样被世人诟病，很是不公平。

对于苏元春的问话，李秉衡一听就知道他心里的小九九，会心一笑，没有马上回答，而是盯着苏元春微笑。

李秉衡比苏元春大十四岁，聪慧如他，又是配合默契的好搭档，他倒没啥心思跟他争夺什么利益，再说自己的官阶比他还低，也没必要破坏两人关系，只是用已经看穿的眼神看着苏元春，提醒提醒而已。

苏元春老脸一红，尴尬的对这位老兄