关我什么事啊？”

吉蜕听得很仔细。

略微思考一下。

“我不是法律专业人员。”

“不过，按正常我们老百姓的思维，老板你确实没有什么错啊！”

听了吉蜕的意见。

老板总算呼了口气。

“呵呵，你也是这么认为的吧？”

“可李汉三那些吸血的家属不是这样认为的。”

“他们认为，我作为便利店的经营者，在那寒冷夜晚，应对无处可去的李汉三伸出援手。”

“就因为我拒绝让他留宿，导致了他的死亡！”

“于是他们向法院提起诉讼，要我赔偿92万元……”

吉蜕点点头。

“老板，我也同情你啊，这老头不是隔壁街住的吗？”

“怎么会无处可去呢？”

“这些家属还有脸说这话？”

店老板给吉蜕竖起大拇指。

“就是啊！”

“明明自己有家，不回去，家属也不来找。”

“或者，如果是家属把他赶出了家，那死了也不能赖在我头上吧？”

“真当我是冤大头，钱是大风刮来的啊？”

吉蜕感觉确实有些棘手。

看着判决书里面的内容。

在大学。

他学过一门法律课程。

对一些基本的法学常识。

他还是有所了解的。

判决书写明了案件情况及法律依据。

根据法律。

每个人都有保护自己人身安全的权利和义务。

但这也要求社会成员在可能和合理范围内互相提供帮助。

客观来说。

老板虽然有权决定谁可以进入他的店铺。

但同时。

按照他的叙述。

法院估计会认为他存在未尽的救助义务。

比如让老人进去坐坐。

喝点热水啥的。

但这些，老板都没有做。

做了一天活。

他急着回家也是可以理解的。

本小章还未完，请点击下一页后面精彩内容！

另一方面。

根据侵权责任法。

造成他人损害的行为。

是否构成侵权。

需要基于过错责任原则进行判断。

在这个案子中。

法院认为老板的拒绝行为，构成了对老汉三的侵权。

经过审理。

法院最终做出了判决。

判决书上也写得很明白。

法院认为，老板对李汉三的离世负有一定的间接责任。

鉴于此。

法院判决便利店老板需向李汉三家属支付赔偿金43万元。

人气+1……

人气+1……

直播间网友们刚刚上班。

正刷着视频摸鱼。

看到店老板的遭遇。

纷纷发表看法。

老人冻死，儿女负主要责任！

法官应该下岗啦，又一个奇葩的判决！

露宿街头没人管，一旦出了车祸或什么意外，家里人来精神了

为什么城管不带老人去救助站？是不是也要讹他们一把？

老人无家可归吗？儿女呢？怎么沦落街头无人问呢？冻死后怎么又有人讹便利店呢？法院应首先追责老人儿女的责任

如果这个老人在法院门口睡觉，你说法院能不能让他进屋里？

请问法官，你家去陌生人，你让进来睡觉