明”，或者将该施工单位列入公信力平台的黑名单之中。这样一来，施工企业将无法参与工程投标，从而丧失了生存的机会。这无疑是一种掐住咽喉的致命举措，让人喘不过气来。然而，对于建设单位来说，如果他们不履行合同约定，施工单位除了亡羊补牢地诉诸法律之外，似乎并没有其他更好的维权手段可供选择。

按照公平、公正、平等的原则来看，这种情况是否对施工单位过于不公平呢？当前，建设单位欠施工单位的钱，施工单位又欠劳务公司的钱，劳务公司再欠民工的钱，形成了一个债务链条。追根溯源，问题的主要根源并不在于施工单位，而是在于建设单位。这个症结越结越紧，最终导致整个资金链断裂，让所有人都陷入困境。

这种对施工单位严重偏重的行政制约手段，实在让施工单位苦不堪言，几乎快要到了令人窒息的地步。施工单位作为实际干活的一方，同样也是受害者。

按照平等原则，施工单位与劳务公司应该处于同一层面。施工单位需要盈利，劳务公司同样如此。那么问题来了，当劳务公司完成工作后，施工单位必须全额支付工钱；然而，当施工单位也完成了自己的工作时，建设单位却可以选择给或者不给工钱。这是什么荒谬的逻辑啊！

欠债还钱，这本是天经地义的事情，但建设单位竟然明目张胆地违背这个常理，简直就是天理难容！

说到这里，任何有良知的人都会感到同情，有感知的人会不安，有心知的人会愤怒，有自知的人会感到恐惧和惆怅......

咳，那些被建设单位拖累的施工单位想想别的办法吧，不然就撕破脸走法律程序吧。

文思如流水，洋洋洒洒，不多会儿便写就这长长的一大段，按以往的习惯，他会搁置几天再行改稿，让思路陈化几天。

寒秋下的春色三月天