第1787章 答记者问(1 / 2)

发布会结束了,很多人都意犹未尽的离开。

今天这场发布会与其说是手机发布,不如说是一场行为艺术般的盛宴,无论是《路过人间》的表演还是《别留遗憾》的宣传片,可能在很长一段时间内都会是热门话题。

媒体们继续参加了发布会后的新闻发布会,而重要的嘉宾们都留下来,继续参加后续的庆祝酒会。

这次的新闻发布会上,媒体记者们都来劲了,因为他们知道李睿的名气和嘴皮子,问一些比较敏感的问题有可能得到犀利的回答,说不定哪一个就能成为明天的头版头条!

【李总你好,我是《科技时报》的记者,我的问题是,L1和H1S用明显低于市场的价格发售,是否涉嫌违反了《反不正当竞争法》?】

李睿笑了笑道:“这位《科技时报》的记者可能不太了解不正当竞争的本质,所谓的不正当竞争,是指扰乱市场竞争秩序,损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。那么我请问,L1和H1S的售价损害了消费者的权益了吗,我想没有,反而是让消费者用更低的价格用到了更好的产品。至于其他经营者的权益……如果他们有质疑的话,星睿也欢迎有关部门的同志莅临指导,一定提供手机的生产销售数据来证明视听。我想说的是,星睿手机想让每个人都用得起智能手机,而不是让价格成为门槛!”

【李总你好,我是《铧国企业家》的记者,我想请问,星睿M1的美颜功能是否存在价值取向上的误导,会不会让人觉得白才是美,高才是美,瘦才是美?】

李睿道:“这个问题提的好,有一定的高度,但问错人了。社会上的美学价值导向不是星睿提出来的,也不是星睿能够引导的,否则星睿就不会去做手机,而是去搞学术了。美学是随着社会发展而有不同体现的,唐朝的时候我们以胖为美,楚王的宫里以细腰为美,在有些菲洲的黑人部落里以黑为美,你能说这种美学的选择是对还是错吗?美学本来就是一个关乎个人体验的事情,是很私人的价值观,星睿只是一个手机厂商,所做的一切是满足用户需求,如果用户需要美胖,美黑,星睿同样也可以开发出类似的功能,但星睿不能去干涉用户的选择。大家知道为什么以前我们做科技做不好吗,因为太多人都在强调价值,而不是关注科技本身,其实科技只是一个工具,你想让它呈现出什么样子,它就可以呈现出什么样子,仁者见仁智者见智愚者见愚,言尽于此……”

【李总你好,我是《南方人物》记者,我想请问……】

李睿抬头看了一眼,笑了笑道:“你不是《人物周刊》的郑记者吗,什么时候跑去《南方人物》了?”

对方是个挺漂亮的女记者,正是之前曾经采访过李睿,却刊登出批评星瑞“生态化反”战略文章的《人物周刊》记者郑迟迟。

她的名字很特殊,再加上那是李睿第一次跟媒体开炮,所以对她的记忆挺深刻的。

不过李睿也知道冤有头债有主的道理,那次《人物周刊》事件都是主编衣冠勤搞出来的,跟郑迟迟关系不大,所以后来李睿也只是利用狗仔拍到的照片把衣冠勤搞下去,并没有报复郑迟迟。

再见郑迟迟,她更换了东家,也不知道是不是跟那件事有关。

郑迟迟没想到会被李睿一眼认出来,脸红红的道:“我去年八月份换了东家,目前在为《南方人物》工作。”

李睿点点头道:“挺好的,如果你还为《人物周刊》工作,我不会接受你的采访。既然现在去了《南方人物》,你就问吧,不过希望你们这次不要断章取义,也不要歪曲我的意思,做出公正客观的报道。”

这话不仅仅是针对郑迟迟,也是针对在场的每一个媒体。

你们都拿了星瑞的车马费和茶水费,什么该说什么不该说