率比单纯的剥离更低，图像的失真也就更严重。例如，通常的电阻屏透光率约为75，电容屏的透光率稍高一些，但也绝不会达到有些商家宣称的95—98。这些夸大宣传的依据是红外线通过触摸屏的透光率，而不是显示屏上图像所发出的光线。鱼与熊掌难以兼得，是追求更逼真的显示效果，还是更舒适的操作感受，就是用户见仁见智的问题了。

不过科技总是在进步的嘛。

尽管当时市面上已经有众多品牌的触摸屏手机，ihone仍能引起轰动的一个重要原因，就在于苹果公司率先将“多点触摸”应用到了手机上。以往的手机触摸屏多采用电阻式，一次只能感知一个位置的触摸。而电容式触摸屏搭配专用软件，可以同时处理多根手指的触摸指令。

而在更遥远的将来，还将有更先进的“力反馈触摸屏”走进我们的生活。不少人会抱怨触摸屏虽然方便好用，可手指在冷冰冰的玻璃表面摸来按去，总不如传统键盘的手感好，“力反馈触摸屏”解决的就是这个问题。简单将，就是给触摸屏添加震动功能，当手指接触屏幕时将受到一个反作用力的震动，感觉就像是按下了一个真实的按键一样。虽然看似没什么实际意义，但对用户的使用体验却是一个极大的提升。

现在安迪问周方远关于屏幕的问题，有两点。

首先是屏幕的大小，众所周知，屏幕越大，耗电就越高。但触摸屏说到底还是要触摸的，是一定要保证屏幕大小的，如果屏幕太小，一个手指按下去直接占据了四分之一的屏幕，那也就不用触摸了，直接按键多好？那么如何选择这个大小呢？

还有，即便是电阻屏，也是有不同规格的，使用什么规格的屏幕？这也是一个问题。

是的，远方科技的i1手机，终究还是要使用电阻屏的。电阻屏自出现之日至今，好歹也已经过了几十年的历史了，各方面科技的发展已经跟上来了，目前是最好用的屏幕，没有之一。而后世大行其道的电容屏，目前是不存在的，要得到07年才会被lg开发出来。

所以就目前而言，远方科技是没有电容屏可用的。

而电阻屏呢，其本身还分不同的规格，有四线的，五线的，七线的八线的等等，要说区别，其实也没有太大区别，最多就是后者比前者稍微耐用一些，更具体一点，几线就是触摸屏接口有几根信号线而已。线数不同，扫描原理有点差别。而且这里面还有规避专利的问题，这里就不一一描述了。

另外，因为电阻屏的操作方式，出线口数量不同，其受到外力的影响后准确度会有所不同。

电阻屏虽然目前是唯一选择，但实际上并不差。它的优点是它的屏和控制系统都比较便宜，反应灵敏度很好可到像素点的级别，适用的最大分辨率可达4096x409；而且不管是四线电阻屏还是五线电阻屏，它们都是一种对外界完全隔离的工作环境，不受灰尘、水汽和油污的影响，可以在较低或较高温度的环境下使用，能适应各种恶劣的环境；它可以用任何物体来触摸，即便是带着手套也可以操作，并可以用来进行手写识别，稳定性能较好。

然后最最重要的是，电阻屏由于成熟的技术和较低的门槛，成本较为廉价。

当然了，要说缺点，那也是有不少，比如说电阻屏的外层薄膜容易被划伤导致触摸屏不可用，多层结构会导致很大的光损失，对于手持设备通常需要加大背光源来弥补透光性不好的问题，但这样也会增加电池的消耗。

后世电容屏为什么会大行其道？

说起来不是没有道理的。

比如说电容屏只需要触摸，而不需要压力来产生信号；再比如说电容屏在生产后只需要一次或者完全不需要校正，而电阻技术需要常规的校正；电容方案的寿命会长些，因为电容触摸屏中的部件不需任何移动，电阻屏