就在今年的上半年，“游客”登陆蔚海电影节，“电影手册”的资深影评人贺韶光曾经说过：

“大师气象”。

得益于这句评论的肯定，陆潜在行业内部赢得了一大票全新关注，整个期许和定位都发生了变化。

大师？如此年轻的大师？而且才仅仅拍摄制作了屈指可数的几部作品？确定吗？真的有那么出色？

但是，质疑归质疑，“游客”依旧取得了出色的成绩, 从票房到赞誉，全部都是如此，那么这次的“爱人”呢？

“……非常大胆也非常有趣的一次尝试，特别是在‘游客’这部作品之后。”

“可以看得出来，陆潜清楚地知道自己正在做什么，并不是迷茫, 也不是困惑, 而是朝着自己艺术创作目标的一次前进。”

贺韶光，毫无疑问地再次撰写了一篇评论, 洋洋洒洒的三千字，毫不掩饰自己对陆潜的期待和关注。

“当然，我们可以讨论‘系列电影’的主题，这无疑是非常具有野心的一次创作。”

“同样将目光聚焦在婚姻，却又以两个截然不同的故事切入主题，可以看成是一次拓展也是一次延伸。”

“‘游客’，陆潜尝试探讨，婚姻里是否存在问题，而这种问题与社会结构又是否紧密相连？”

“‘爱人’，陆潜尝试探讨，婚姻本身的问题，这种契约形式的相处模式，将彼此身上的缺点和黑暗释放出来，谎言与欺骗、控制与对抗，最终演变成为两个人之间的谋划与较量。”

“某种程度来说，这是一次主题的深入探讨, 更深层次地探讨婚姻, 但‘爱人’更多将焦点放在两个棱角分明的角色身上, 镜头完全凝聚在他们的碰撞之上，无形之中限制了主题的上升，但这真的是退步吗？”

“不见得。”

其他影评人能够看出来的东西，贺韶光自然也不例外，但他的观点稍稍不同。

“比起电影主题来说，我更希望讨论看看电影本身：陆潜到底是如何呈现两个角色在婚姻里迷失自己又自救求生的？”

贺韶光专门深入探讨陆潜的电影语言：

构图、运镜、灯光、音效、配乐等等。

在贺韶光看来，

“每一帧都隐藏着陆潜对角色对故事对主题的理解，构建出一种庞大的强劲的旋涡力量，将观众吸入其中，最终带来一种无与伦比的观影体验。”

“作为导演，陆潜难道看不出来剧本的戏剧冲突已经抢走主题核心的力量吗？”

“不，陆潜当然看出来了。”

“最终电影成品，是一种选择。因为陆潜选择用这样的视听语言构建出一个婚姻的牢笼，将我们困在其中。”

“凝聚在两个角色身上的镜头，是一个放大镜，乃至于显微镜，展现那些因为婚姻束缚而扭曲的自我。不仅仅是猎奇, 同时还是一次试验一次探索一次突破, 漫天飞舞的血浆, 本质来说，就是井喷的爆米花。”

“这是一次进步，在‘游客’基础上的进步，显然，陆潜对于自己导演生涯的创作目标，有着清晰的认识。”

“一步一个脚印，陆潜确确实实正在走向大师的道路上。”

是一种剖析是一种肯定是一种辩护，同时，还是一种赞扬。

贺韶光依旧延续自己的一贯风格，以不同的视角切入作品，在横向对比和纵向对比之中，寻找到作品的位置。

那么，评分和总结呢？

“机智，聪明，幽默，戏谑，嘲讽。”

“陆潜再次完成了一次无与伦比的导演工作，将一系列看似毫不相干的材料放在一起，最终烹饪出一道无与伦比的爆米花大餐。”

“这一百四十九分钟时间，观众们经历一场物理层面的过山车，然后再细细回想，又能够感