洞察两宋局(1)整体解剖(7 / 8)

,很多事情的运行轨迹都没有那么按部就班,不知道什么时刻什么东西改变了轨道,就改变了事件的结局,所以,绝对不要轻言放弃。最多可以在行动未开始之前,考虑的更加严谨。当然前提你要知道秀才造反,三年不成。我任务这个说得太激进了,三百年也成不了。造反哪有十拿九稳的。

第二原则,研究问题一定要放在具体环境中,不能抽出来作切片,比如王安石的变法。王安石有个三不足,实际是他的指导原则。所以研究王安石变法首先要对他的三不有正确理解,祖宗不足法,说的是是什么?实际说的是前秦西周的那些做法,当时西周法律齐备只是没有推行,原因是当时民风淳朴,那些法律只是有备无患而已。宋朝那些泥古不化的人当时就主张,没有必要弄出详细法规,敦促老百姓纳税。王安石要解决钱不够花的问题,当然不能不要求新法。这就是他祖宗不足法,你们别西周那样干等着老百姓自觉了,行不通的!于是他就就建立条例司,颁布新法,让后选拔官员推行新法。天变不足惧,这个观点就更深远了,天变一般理解是上天示警,但是上天示警也太多了,宋史的五行志记载的天灾多如牛毛,如果每来一个都惧一次,吃饭睡觉的功夫都没有了。而正常的理解是,天象异常当政者就要检讨自己的作为,改邪归正,而不是用天变来机械对照自己的行动,尤其是不能把天象变化理解为对自己的指引,让自己如何行动。作为王安石他的改变旧法就是适合天意,那些天变自己没有什么好畏惧的,而且宋朝版图阔大,哪里都有可能发生天变,太多了,不用管它,所以就是天变不足惧了。还有人言不足恤,正常的情况下,有人有不同的意见,就当忧虑,自己是不是错了,可是反对变法的人言,就不用了,因为这早就在预料之中了,甚至还觉得比预料的少多了,所以没有什么可忧虑的。由此可知,王安石的三不并没有问题。三不没有问题,并非他的变法就没有问题,那么问题在哪里?问题在于为什么变法,变法要解决什么问题?如果那个要解决的问题本身就有问题,那么,他这个问题从开始就有问题。王安石的变法是解决钱不够花的问题,就这个问题本身来说,可以有两种办法,一个是治标,一个是治本,治本就是开源,治标就是增加税收,也就是增加税收比例。王安石采取的是治标的办法,也就是最粗暴的方法,最容易引起矛盾激化的方法。当然这两种方法都是只在一个方向上努力,更好的方法应该在减少开始上,但是冗员不能去掉,减少他们的俸禄?不是活腻歪了,还是别碰这个东西。所以给王安石剩下的出路,只有增加税收,这就是变法的先天不足,给社会带去潜在的矛盾,而且他也不知道民众的承受红线在那里,这也就是说试图解决一个相对来说不是太紧迫的问题,抱着一个炸药捅接近火焰。如果王安石对这个问题认识很清楚,他也许就不是那么积极地给哲宗出谋划策了,三不的任何一个都可以当挡箭牌了。而且这样也不见得对宋朝的长远发展不利,毕竟从宏阁角度,税收增加的多民间财富就少,那些说税收多就富有的观点实际不懂经济。而财富被那些昏君奸臣花掉的效果和藏富于民比叫就更是弊大于利了。所以王安石变法无论成功与否都是很值得商榷的。那些守旧派不好绝顶聪明之人是看出问题的,但是他们没有那个眼光看出问题的实质是什么,包括后来的王夫之,只能斥之为奸佞,这个名词变法派斥之守旧派更响亮,还有元祐党籍名单,最多的那个有三百多人。让两派这么一闹,宋朝满朝没有别的,都是奸佞,外加一个比奸佞更糟糕的皇上,他本来有当裁判的职能和能力,却比任何一派的人都积极站队,堪称宋代又当裁判又当运动员的特殊存在,你说该有多乱,乱到将真正的对手都给忘掉了,让辽国金国趁虚而入。

如此可见,光是解决赋税问题,就要综合考虑,逐一解决,然后有人协调,才能解决问题。大